День сурка

ДЕНЬ СУРКА

Мы украинские хактивисты из киберальянса Киберхунта, FalconsFlame, Trinity, Рух8 внимательно отслеживаем информацию по развитию ситуации с Сурковым.

Сегодня, когда основные российские медиаперсонажи и даже официальный Кремль отреагировал на нашу наживку про взлом помощника президента РФ Владислава Суркова, когда враги потратили свой ресурс времени и сил для «развенчания данных», наперебой споря о яко бы «фейковости» представленной информации, мы видим, что отдельные "борцы с хунтой" сомневаются в достоверности полученных нами материалов по преступной деятельности Суркова В. и пытаются развить версию о фейке.

Киберхунта готова подтвердить контроль над пользователями российских почтовиков, в т.ч. Суркова.

Поэтому мы выкладываем для сомневающихся уже отработанные нами дамп почты [email protected] (http:[email protected]) со служебной перепиской Суркова. Актуальные каналы связи и собственно материалы мы пока оставляем у себя для анализа.

Кроме этого, мы публикуем личные документы Суркова и его семьи, а также несколько интересных документов о пятой колонне в Украине.

Ссылка на статью: http://cyberhunta.com/news/den-surka/

А теперь, собственно, тексты интересных документов и ссылки на их оригиналы:

Файл: Сурков МЕДИА.docx

ПЕРСОНАЛИИ СРЕДНЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

№	ФИО	Должность
1	СКВОРЦОВ Дмитрий	Журналист (Киев), кустовой
2	РАЙЧЕНКО Владимир	Журналист ИА «Навигатор» (Киев)
3	ШАПИНОВ Виктор	Координатор движения «Боротьба» (Киев)
4	БУНТОВСКИЙ Сергей	Журналист, активист партии «Русский блок» (Луганск)
5	ТКАЧЕВ Юрий	Главный редактор интернет-издания ТАЙМЕР (Одесса, Киев), кустовой
6	ПАВЛИВ Михаил	Политический консультант, блогер (Киев)
7	ДУЛЬМАН Павел	Обозреватель «Российской газеты» (гр.Украины, Киев)
8	РАВРЕБА Максим	Журналист, бывший ведущий Интера (Одесса)
9	УРАЛОВ Семен	Журналист, блогер (Одесса), кустовой
10	БОЯРИН Кирилл	Журналист ИА «Навигатор»
11	КОВАЛЬЧУК Юрий	Журналист (Херсон)
12	МАТЮШЕНКО Александр	Публицист
13	ЗЕЛЕНСКИЙ Иван	Публицист
14	МЕЛЬНИКОВА Любовь	Публицист
15	ОСНОВЯНСКИЙ Павел	Политолог (Изюм)
16	АЛЕКСЕЕВА Елена	Журналист (Донецк). На испытательном сроке до августа
17	ДУДЧАК Александр	Экономист
18	КАРЫЙ Сергей	Историк (Нежин)
19	МУРАВИЦКИЙ Василий	Политический обозреватель, редактор газеты «Новая волна»
20	БЛЮМИНОВ Алексей	Политолог (Киев)
21	СТАРОКОЖКО Наталия	Блогер, помогает в доставке гуманитарной помощи на Донбасс
22	ФИЛИППОВ Валентин	Тележурналист, Одесса
23	СТАВИЦКИЙ Андрей	Доцент кафедры истории международных отношений филиала МГУ в Севастополе

НЕЭФФЕКТИВНЫЕ ПЕРСОНАЛИИ

№	ФИО	Должность
1	БЕРЕЗОВСКАЯ Алена	Глава правления Ассоциации «За Православную Украину» (Киев, Москва), кустовая

РЕЗЕРВ

(новые персоналии)

№	ФИО	Должность
1	СЛОБОДЧУК Cергей	Журналист
2	ТАСКАЕВ Руслан	Военный отставник (Киев)
3	СТОЯКИН Василий	Директор Центра политического маркетинга (Киев)
4	ЛУКАШИН Юрий	Журналист
5	МАКСИМЕЦ Наталия	Журналист, депутат Луганского горсовета
6	САФОНОВ Андрей	Политолог, Тирасполь, экс-министр образования Приднестровья. Статусный
7	БЕРДНИК Мирослава	Блогер (Киев)
8	КАРЕВИН Александр	Публицист (Киев)
9	БУЗИНА Олесь	Писатель (Киев). Статусный

СТАТУСНЫЕ ПЕРСОНАЛИИ

№	ФИО	Должность
1	ФИЛИНДАШ Евгений	Директор центра «Левый взгляд», экс-депутат Верх.Рады (Одесса, Киев)
2	ДОЛГОВ Константин	Главный редактор интернет-издания Глагол (Харьков, сейчас в Москве)
3	ВАСИЛЬЕВ Александр	Депутат Одесского горсовета (Одесса, сейчас в Крыму)
4	ДЖАНГИРОВ Дмитрий	Журналист, блогер (Киев)
5	КИРИЧУК Сергей	Лидер движения «Боротьба» (Киев, Харьков)
6	ПРИСЯЖНЮК Александр	Депутат Верховной Рады КПУ (Киев)
7	ШИЛОВА Виктория	Депутат Днепропетровского облсовета (Днепропетровск)

НЕСТАТУСНЫЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ПЕРСОНАЛИИ

№	ФИО	Должность
1	КРУГЛОВ Игорь	Журналист (Киев)
2	ХАВИЧ Олег	Публицист, идеолог автономизации Галиции и Буковины (Львов)
3	ПЕРЛИН Дмитрий	Координатор проектов движения «Украинский выбор» (Киев), кустовой
4	ДИМИТРАШ Евгений	Тележурналист (7 канал, Одесса)
5	БЕЗУХОВ Максим	Политолог (Киев)
6	МАНЧУК Андрей	Журналист, активист движения «Боротьба» (Киев), кустовой
7	ЧАГАЛЯН Микаэль	Журналист (Донецк)
8	СТЕПАНОВ Сергей	Журналист ИА «Навигатор» (Киев), кустовой
9	ХИСАМОВА Светлана	Журналист (Киев)
10	БУЗИЛА Артем	Редактор Topor.od.ua, блогер (Одесса)
11	СКАЧКО Владимир	Главный редактор «Киевского телеграфа»
12	ФИДЕЛЬ Александр	Журналист (Херсон)
13	АЛБУ Алексей	Лидер движения «Боротьба» (Одесса)

ТЕМАТИЧЕСКИЕ ЛИНИИ

по работе с политической сетью на 20 - 27 июля 2014 года

№.	Даты	Темы	Количество комментариев	Основные линии
1	20-21 июля	Катастрофа Боинга 777 в Донецкой области	20 (60-70)	Провокация Киева направлена против Донецкой и Луганской народных республик с целью срыва мирного процесса и реализации силового сценария. Киев, при поддержке Запада, пытается возложить вину на Россию и лично Путина. Малазийский гражданский самолет был направлен через регион, в котором ведется антитеррористическая операция (АТО) киевских властей. Имеются основания считать аудиозаписи, на которых якобы ополченцы обсуждают то, как сбивали гражданский лайнер, смонтированными. Катастрофа рассматривается украинскими властями как повод для прямого участия НАТО в агрессии против Новороссии и возможного военного конфликта с Россией. Таким образом Киев реализует заявленный сценарий на смену власти в Кремле руками Запада. Катастрофа - попытка спасти ослабевающую армию Украины и вернуть ей утраченную стратегическую инициативу. Гражданский самолет могла сбить система украинской ПВО, находящаяся на территории ДНР. Есть информация о том, что незадолго до катастрофы системы ПВО были приведены в полную боевую готовность. Сравнение крушения малазийского Боинга с убийством Франца Фердинанда. Киевская власть провоцирует новую мировую войну, пытаясь решить свои территориальные проблема с помощью западных союзников.
2	21-22 июля	Критика поправок к конституции Петра Порошенко	20 (60-70)	Поправки в Конституцию не содержат меры по федерализации Украины, а следовательно, не создают основы для заключения мира на Востоке Украины. Поправки являются ширмой для формирования полудиктаторского режима личной власти Порошенко. У президента будет больше полномочий, чем действующей Конституции 2004 года. Поправки сокращают возможности для защиты прав русскоязычного населения и не содержат никаких мер по созданию реального представительства интересов русских в рамках украинского государства. Отсутствуют поправки для надлежащего реформирования судебной системы и Генеральной прокуратуры. Процедура подготовки проекта поправок в Конституцию носила непрозрачный характер. Президентский проект поправок в Конституцию не проходил процедуру общественных слушаний. Отсутствует альтернативный проект поправок: либо принятие поправок Порошенко, либо ничего. Текст изменений не согласовывался с представителями оппозиционных политических партий.
3	22-23 июля	Необходимость заключения перемирия с Новороссией	20 (60-70)	Потери среди мирного населения значительно занижаются Киевоv. Дальнейшее проведение АТО будет означать фактический геноцид населения Новороссии. Киев должен признать республики Новороссии в качестве реального политического субъекта переговорного процесса. Необходимо заключить соглашение о прекращении огня и начать обсуждать «дорожную карту» мирного плана с участием России и Запада. Плана Олега Царева является реальной инициативой, к которой следует прислушаться киевским властям.
4	23-24 июля	Сколько еще продержится армия Украины?	20 (60-70)	Несмотря на численное преимущество, армия Украины проигрывает ополченцам. Ополченцы более мобильны, лучше обучены и мотивированны. США открыто оказывают финансовую помощь Киеву на военные нужды. Американские военные советники Киева плохо представляют себе ситуацию в Новороссии. Следуя рекомендациям американских советников, украинская армия регулярно устраивает провокации на российско-украинской границе. Одна из них уже привела к гибели мирного российского гражданина. Попытка отрезать ДНР и ЛНР от границ России привела к тому, что около 5 тыс. украинских военных оказались в окружении сил ополчения. Многие пограничники и некоторые украинские военные стремятся спастись на территории РФ и просят статус беженцев. Раненые украинские пограничники, пострадавшие в результате обстрелов КПП украинской армией находятся в больницах Ростова. В больницах у этих пограничников нет статуса военнопленных. Они такие же пациенты, как и остальные.
5	24-25 июля	Ухудшение социально-экономического положения в Украине.	30 (100)	Урезание социальных выплат, резкий рост безработицы. Повышение цен на ЖКХ. Нерешенный газовый вопрос (что ждет Украину после 15 октября?). Надвигающаяся экономическая катастрофа, возможный дефолт Украины. Запад не будет спасать Украину на фоне углубляющегося мирового кризиса. Убийство и репрессии мирных жителей, которые остаются безнаказанными. Проблема беженцев. Разрушение жилых домов, инфраструктуры городов. Особенно остро стоит проблема снижения производительности юго-восточных регионов из-за военных действий.
6	26-27 июля	Война олигархов	30 (100)	Коломойский стремится занять пост премьера. Наличие президента-олигарха и президент-премьера может оказаться политически неприемлемым для украинских граждан. Коломойский лоббирует вторую волну приватизации, стремясь нарушить баланс олигархических групп в свою пользу. Захват активов ВЕТЭК. Коломойский против Ахметова. Активы олигарха номер один - главная цель АТО.

Файл: КЛЮЧЕВЫЕ ФИГУРЫ.docx

КЛЮЧЕВЫЕ ФИГУРЫ, С КОТОРЫМИ НЕОБХОДИМО УСТАНОВИТЬ ОТНОШЕНИЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ

Шамба Тарас Миронович

застрельщик, «народный президент Абхазии»; побудительный мотив – остаться в истории (1938 г.р.)

Джергения Анри Михайлович,

общественный деятель, оппозиционер

двоюродный брат С. Джергении, в 2001-2002 г. занимался с абхазской стороны вопросами заключения об ассоциации

Миквабия Артур Артемович,

член комитета по экономической политике

как медийное лицо, адвокат ассоциации; побудительный мотив: сын работает в Правительстве Москвы, жаждет славы, денег – присоединился к оппозиции лишь когда лишился бизнеса

Кишмария Мераб Ильич,

министр обороны РА

Воздействовать через Минобороны РФ. Можно предложить Героя России

Тания Астамур Георгиевич,

сопредседатель ФНЕА

инструмент нейтрализации Р.Хаджимба (тоже лидер ФНЕА); побудительный мотив: деньги + гарантии места в будущей конфигурации властной модели

Джергения Светлана Ирадионовна

вдова первого президента, медийное лицо, инструмент влияния на АбИГИ; побудительный мотив: возвращение к значимым позициям, место в истории, возможность лоббировать интересы «семьи Ардзинба»

Озган Константин Константинович,

глава Совета старейшин Абхазии

легитимация решения инструментами традиционализма; побудительный мотив – место в истории, гарантии «места под солнцем» для Кристины

Бутба Беслан Тикович,

бизнесмен, депутат

оба нужны для раскола Координационного совета оппозиции; побудительные мотивы у обоих: деньги и место в будущей конфигурации властной модели

Дзяпшба Леонид Юрьевич,

лидер «Общегражданского Союза Абхазии»

Лакоба Станислав Зосимович,

экс-секретарь Совета безопасности РА

вопрос к ФСБ

Харазия Адгур Рафетович,

вице-спикер Парламента РА

вопрос к ФСБ или очень значимое место под солнцем. По согласованию с ФСБ можем его разработать через Н.Ашубу при подготовке к внесению в Парламент законопроекта по жилью для россиян

Габния Виталий Викторович,

председатель ветеранской организации «Аруаа»

Видный член оппозиции; побудительный мотив – деньги и место

Авидзба Василий Шотович,

руководитель АбИГИ

включен в список по просьбе Анкваба. Воздействие на творческую и научную интеллигенцию – на него можно воздействовать через Аристаа-старшего, наших ректоров (напр., через В.А. Садовничего)

Дамения Олег Нестерович,

директор Центра Стратегических Исследований при Президенте РА

Джинджолия Сократ Рачевич

Руководитель абхазского филиала Института евразийских исследований

Файл: СМИ ДНР.docx

ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА

ТИП	НАШИ	НЕЙТРАЛЬНЫЕ/БОРЕМСЯ	НЕ НАШИ
ТВ	ТРК «Республика» (бывш. К 61)	ТРК ЮНИОН	1-й муниципальныйⁱ
		ТРК 6 канал (Горловка)	ТРК Донбассⁱⁱ
		КАПРИ (Красноармейск)	Орбита
			ТВ-7
РАДИО	Радио «Республика» 90,5 и 99,5	Радио Вести-FM
РАДИО	Радио Краматорска	МЕГА-радіо
ПЕЧАТЬ	Донецкий кряж (фин) (еженед., пт.)	Кочегарка (Головка) (30)	Донбасс (самая крупная газета) (70)
	Голос народа (фин) (газета ДНР)	Макеевский рабочий (15)	Донецкие новости
	Кальмиусские вести	КП в Украине (донецкий выпуск)	Курьер Донецких новостей (еженед., ср.)
	Вести Харцизска		Вечерняя Макеевка (50)
			Вперед (Артемовск)
			Вечерний Донецк
			«Панорама» (еженед., чт.)
			Жизнь
			Вести
ИНТЕРНЕТ/ ИНФОРМАГЕНТСТВА	«Информбюро» (Informburo.dn.ua)	Новости Донбасса (ИА)	Муниципальная газета (сайт газеты)
		Комментарии Донецк (ИА)	Диалог (новостной сайт)
		Краматорские новости / ОбщеЖитие	Новости Донбасса (Novosti.dn.ua)
		КИД (zadonbass.org)	Остро (www.ostro.org) (серьезные враги)
		ИА «KD» (korrdon.info)	Привет (новостной сайт)
		«Новости Донецка» (don-news.net)	Восточный проект (сайт газеты)
		«062 Донецк»	УРА-Информ (Ura.dn.ua)
		«Донецкий рабочий»
		Донецкий Коммуникационный Ресурс
РОССИЙСКИЕ СМИ	1 КАНАЛ
	РОССИЯ и РОССИЯ 24
	НТВ
	LIFENEWS
	ЦЕНТР. ИНФ. АГЕНТСТВА

Файл: СМИ ЛНР.docx

ЛУГАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА

ТИП	НАШИ	НЕЙТРАЛЬНЫЕ- БОРЕМСЯ	НЕ НАШИ
ТВ	ЛОТ	ТРК ЛКТ	Ирта¹
ТВ	«Луганск 24»
РАДИО	Радио ПУЛЬС	Радио «Эхо»
		«Наше радио – Луганск»
		Областное радио (Луганск)²
ПЕЧАТЬ	Газета XXI век (еженед.,ср.)	«Ракурс+» (еженед.,ср.)	«Молодогвардеец»
		«Жизнь Луганска» (еженед.,ср.)	Луганская правда
		«Наша газета» (ср., пт., сб.)
ИНТЕРНЕТ/ ИНФОРМАГЕНТСТВА	Луганск 24	«Политика 2.0»	«Параллель-медиа»
		Сайт «Луганск 24»	Сегодня в Алчевске
		Comments.ua/Луганск	Восточный вариант
		Восточный корреспондент	ИА ИртаFAX
		Лента новостей Луганска	«City News» Луганск
		Луганский городской сайт (ua-lugansk.ucoz.ru)	МГ-media
		Луганский Портал «Топ»	Сайт города Луганска (0642.ua)
		«Реальная газета»
РОССИЙСКИЕ СМИ	1 КАНАЛ
	РОССИЯ И РОССИЯ 24
	НТВ
	LIFENEWS
	ЦЕНТР. ИНФ. АГЕНТСТВА

Файл: _В отношении Украинского медиа.docx

В отношении Украинского медиа-холдинга (UMH) (обновленно)

В вопросе поддержки пророссийских сил и настроений на Украине глобальную роль играет информационное пространство. Опыт Крыма наглядно продемонстрировал, как сильно влияет на настроения населения фактор присутствия российских телеканалов и симпатий к России местных СМИ, конвертируя влияние которых в политические позиции, можно добиться массовой поддержки. Успех восстания в Донецкой и Луганской областях также во многом обязан не только традиционным для этих регионам пророссийским настроениям, но и влиянию местных СМИ, значительная часть которых заняла протестную по отношению к Майдану и Киеву позицию весной этого года.

В свою очередь, одной из существенных причин провала протестов в других областях Юго-Востока, а также причиной роста антироссийских настроений стала оперативная реакция киевского режима именно на проблему неуправляемости масс-медиа. Контролем информационного пространства, под руководством западных «консультантов» занялись СБУ, СНБО, национальный совет по радио и телевещанию, а также несколько неформальных частных пиар-центров и местные органы власти.

Однако присутствие адекватных российским интересам СМИ в информационном поле Украины, не смотря на все усилия киевского режима, все же представляется возможным. Методами решения данной задачи могли бы стать: 1) создание новых СМИ и их активная раскрутка. 2) переориентирование СМИ уже имеющих стабильно высокие показатели по посещаемости в украинском сегменте интернета и авторитет среди читателей. 3) Сочетание первого и второго, и раскрутка новых СМИ при активном участии уже существующих.

К числу СМИ имеющих стабильно высокие показатели по посещаемости в украинском сегменте интернета и авторитет среди читателей, являются масс-медиа входящие в «Украинский медиа-холдинг» (UMX).

«Украинский медиа-холдинг» (UMH), принадлежащий группе Сергея Курченко имеет весьма мощные показатели среди печатных и интернет-изданий. Согласно данным последнего исследования MMI Украина (выборка 10 000 респондентов в возрасте 12-65 лет, проживающие в городах населением от 50 000 и выше, ген. совокупность 15,928 млн): «Украинский Медиа Холдинг» – явный лидер на рынке по количеству как общей читательской аудитории, так и читательской аудитории с уровнем дохода выше среднего. За неделю издания УМХ покрывают треть высокообеспеченного населения Украины. За месяц издания УМХ попадают в руки каждому второму высокообеспеченному жителю Украины. Читательская аудитория изданий УМХ составляет более 7 млн., что на 1,5 млн. выше, чем у ближайшего конкурента и составляет 29,5% украинского рынка чтения».

UMH является лидером и в сфере радио. В состав холдинга входит 8 популярных радиостанций.

По данным самого холдинга, указанным на его сайте:

«Сейчас группа является игроком №1 в Украине по аудитории и рекламным доходам. На сегодняшний день ресурсы UMH порядка 50% украинской интернет-аудитории, а доля группы на рынке интернет-рекламы – 29%. По охвату аудитории UMH входит в ТОП-5 компаний, оперирующих на украинском рынке.

В управлении группы UMH находится 5 сетевых («Авторадио», «Ретро FM», «Наше радио», «Europa Plus», «Радио Алла») и 3 локальные («NRJ», «Динамо» и «Джем FM») радиостанции. За 10 лет, прошедших с запуска первого проекта, UMH стал лидером рынка, с недельной аудиторией 5,5 млн. человек, долей слушания 31,9% и долей проданной рекламы – до 35%

В группу UMH входит телеканал «Меню-ТВ» — первый в Украине познавательно-развлекательный кулинарный канал. Он ориентирован на работающих женщин, молодых мам и домохозяек, и по этой аудитории имеет самый высокий affinity index среди всех украинских телеканалов.

UMH - лидер украинского рынка прессы на протяжении последнего десятилетия. Первый проект вышел в свет в 1994 году, и с этого времени UMH активно наращивает свою рыночную долю и развивает портфель брендов. Сегодня UMH представлен в 9 сегментах, и в половине из них занимает лидирующие позиции по охвату аудитории и рекламным доходам: деловые, общественно-информационные, celebrity & TV guide, спортивные.

Розничная сеть «Твоя пресса» входит в состав UMH с 2006 года, и в настоящее время является самой крупной национальной сетью по продаже прессы и FMCG товаров в Украине. Cеть насчитывает более 510 торговых точек в Киеве, Харькове, Донецке, Одессе, Днепропетровске, Львове, Луганске, Симферополе и Николаеве. «Твоя пресса» занимает около 6 % рынка периодической прессы».

Как известно, Сергей Курченко и неофициальные бенефициары его бизнеса пребывают на территории России. В странах Запада и на Украине их ожидает арест. Однако редакционную политику СМИ, входящих в холдинг, сложно назвать не только пророссийской, но даже критичной по отношению к киевской власти.

Медиа входящие в УМХ в отличие от большинства украинских СМИ нельзя обвинить в прямой антироссийской кампании. Они сохраняют внешнюю видимость объективности, ссылаясь на официальные украинские инстанции и другие источники информации, даже публикуя иногда новости со ссылкой на ДНР или ЛНР. Однако фактически общая коннотация сохраняет негатив к восставшему Донбассу и России. Например, украинский новостной ряд за 28 июня на флагмане УМХ, сайте «Корреспондент», демонстрирует следующее соотношении: новости с антироссийскими, проевропейскими и «антисепаратистскими» коннотациями составляют 24, а число новостей с объективной подачей информации в отношении России и ситуации на Востоке Украины, составляют 7. Негативными характеристиками наполнен и обзор «Кто есть кто в ополчении Донбасса» опубликованный на этом же сайте и за день до этого, 27 июня, вышедшей в печатном журнале «Корреспондент». Аналогичная картина и в другие дни.

Антироссийские заявления и подачи «Корреспондент» ретранслирует в несоразмерном объеме с противоположными. Например, 16 июля: «На Донбассе из Градов обстреляли украинских силовиков, есть потери – Тымчук» в которой говорится: "На протяжении ночи продолжался обстрел позиций сил антитеррористической операции (АТО) близ Мариновки. Обстрел производился сначала из РСЗО Град, затем – из минометов и 122-мм самоходных гаубиц 2С1 Гвоздика. Огонь велся со стороны госграницы с Россией. Силы АТО вели ответный огонь. Данные по потерям уточняются", пишет сайт со ссылкой Тимчука, не приводя альтернативной позиции.

В материале от 16.07.14 посвященном «лётчице» Савченко подача материала носит односторонний характер, без отражения российской позиции (http://korrespondent.net/ukraine/politics/3392969-letchytse-savchenko-predostavyly-materyaly-dela-na-ukraynskom-yazyke). Материал «Госпогранслужба Украины заявляет о двух обстрелах постов со стороны России» (http://korrespondent.net/ukraine/3392767-hospohransluzhba-ukrayny-zaiavliaet-o-dvukh-obstrelakh-postov-so-storony-rossyy). Корреспондент пишет: «Детей удерживают в детских домах, угрожая их руководителям и шантажируя вывозом в Россию» ссылаясь при этом на Ирину Геращенко и не давая альтернативной точки зрения (http://korrespondent.net/ukraine/politics/3392944-v-donetskoi-oblasty-syloi-uderzhyvauit-600-detei-syrot-heraschenko). Сайт пишет «Министерство иностранных дел Украины считает провокацией инициативу РФ пригласить наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) на свои пункты пропуска Донецк и Гуково. Об этом заявил заместитель директора департамента информационной политики МИД Василий Зварыч», вновь не приводя альтернативной позиции. Нет альтернативной позиции в материале «В Донецкой области сепаратисты обстреливают позиции Нацгвардии, есть раненые» (http://korrespondent.net/ukraine/3393078-v-donetskoi-oblasty-separatysty-obstrelyvauit-pozytsyy-natshvardyy-est-ranenye), объективность которого заключается, вероятно, в однократном использовании термина «ополченцы» (закавыченного) наряду с лишенным кавычек термином террористы применительно к ополченцам ДНР. В рамках партнерства с DW «Корреспондент» публикует материал «Реституция в Украине: новая "страшилка" российской пропаганды?» (http://korrespondent.net/ukraine/politics/3392814-restytutsyia-v-ukrayne-novaia-strashylka-rossyiskoi-propahandy), направленный на дискредитацию российских СМИ и власти. Материал наполнен соответствующими тезисами и заканчивается выводом: «…Распространяемую российскими СМИ информацию о неизбежной реституции на Украине собеседник расценивает как пропаганду, которая должна изменить мнение украинцев, выступающих за сближение их страны с ЕС, а также жителей Донбасса. "Попытки дискредитации европейских перспектив Украины предпринимаются не от хорошей жизни. Пугающие обывателей истории с "Правым сектором" исчерпывают свой потенциал, и Москве необходимы новые страшилки для обработки общественного сознания русскоязычных граждан", - уверен Александр Палий».

Материал «Фронтовые сводки с Юго-Востока за 15 июля» выглядит следующим образом:

Антитеррористическая операция на Юго-Востоке Украины. Главные события за вторник, 15 июля.

Ночной обстрел

За ночь сепаратисты произвели шесть обстрелов позиций сил АТО в разных районах Донбасса, сообщает руководитель группы Информационное сопротивление Дмитрий Тымчук на своей странице в Facebook.

Траур в Луганске

Луганский городской голова Сергей Кравченко объявил 15, 16 и 17 июля днями траура в Луганске, сообщает пресс-служба городского совета во вторник, 15 июля.

"Последние дни стали черными страницами в жизни нашего города. Горе и скорбь пришли в наш общий дом Луганск. В результате вооруженных столкновений мы теряем самое дорогое, что у нас есть – жизни ни в чем не повинных луганчан, которые во время обстрелов находились не на линии фронта, а в жилых массивах. Только за последние три дня погибло 17 мирных жителей, 73 человека получили осколочные и огнестрельные ранения", - заявил он.

Всего за сутки в Луганске из-за обстрелов погибло восемь мирных жителей, среди них один ребенок.

Удар по Снежному

Около 06:20 утра по городу Снежное Донецкой области был нанесен авиаудар.

Авиаудар по городу Снежное был нанесен неизвестным самолетом с целью дискредитации украинских военных, сообщил спикер Информационно-аналитического центра СНБО Андрей Лысенко.

Позже стало известно, что в результате авиаудара, который привел к обрушению конструкции жилого дома в Снежном, погибли одиннадцать человек, а еще восемь получили травмы. Среди пострадавших есть один ребенок, сообщила пресс-служба Донецкой ОГА со ссылкой на департамент здравоохранения.

Обстрел Амвросиевки

Двое военнослужащих погибли во время обстрела сепаратистами из установок Град позиций украинских силовиков возле Амвросиевки Донецкой области. Об этом сообщил спикер АТО Владислав Селезнев.

Не летают самолеты

Силы антитеррористической операции не будут использовать авиацию в связи с расследованием падения самолета Ан-26, сообщается на странице пресс-центра АТО в Facebook.

В то же время, в СБУ заявили о наличии доказательств причастности российской стороны к обстрелу и падению самолета.

Позже стало известно, что украинские силовики смогли найти и эвакуировать четверых человек со сбитого самолета, двое находятся в плену, а судьба еще двух неизвестна. Об этом во вторник, 15 июля, сообщил официальный спикер АТО Владислав Селезнев…» и т.д.

То есть, исходя из текста посвященного главной информационной теме, следует следующее: позиции новороссийских ополченцев не существует вовсе, даже просто как альтернативной. Все агрессивные действия на Донбассе исходят от неизвестных сил, сепаратистов или России.

Подобных примеров можно привезти большое количество. В тоже время на сайте имеет место и отображение позиции российских структур, а иногда даже ДНР или ЛНР. Но их количество ориентировочно в 3-4 раза ниже материалов, отражающие пропагандистскую позицию киевских структур. Внешне «Корреспондент» почти «объективен», но объективность его выражена лишь в подаче ссылки на источник пропагандистского тезиса.

Блоги – условно считаются полем свободы самовыражения мнения блогеров. Среди блогеров «Корреспондента» царит плюрализм – от критической позиции к Киеву до откровенно антироссийской позиции (пророссийской позиции среди блогеров, чьи публикации выделены не наблюдается). Однако не так уж распространена на сайтах практика включения публикаций в блогах в новостную ленту сайта, еще и в выделенном формате. В таких случаях обычно в ленту, тем более с выделением, попадают не все публикации блогеров, а выбранные приоритетными редакцией. Выбор редакции, в отдельных случаях, удивляет: например, 11 июля «Корреспондент» публикует не только не блокирует, но и, по сути, привлекает пользователей к блогерскому материалу, содержащему прямые признаки разжигания межнациональной розни. Материал некого блогера Виктора Никитенко «Комментарии читателей о Путине»:

«моя покойная бабуся лет 30 назад называла русских собаками, а я не мог понять чего это так она называет великий народ, а теперь вижу, когда то они точно так же уничтожали народ Украины за свою поганую идею. сейчас все то же самое, только провозгласили объединение всех русских народов. время поменялось, а все так же пытаются жить за чей то счет, постоянно ищут врагов в тех кто хочет жить по другому», «антиамериканская истерия в путлеровских СМИ - продукт исключительно для внутреннего потребления, для более лучшего сплочения биомассы вокруг обколотого ботоксом воровского фюреришки» и т.п. Конечно, удивить подобными комментариями сегодня в украинском интернете никого нельзя. Но не каждый сайт позволяет публиковать публикации с подобным обильным цитированием и без какой-либо их критики, даже если речь идет о блогах.

В контенте “Корреспондента” встречаются и материалы действительно объективного характера. Например, материал «Акция протеста матерей призывников переросла в потасовку» (http://korrespondent.net/ukraine/politics/3393055-aktsyia-protesta-materei-pryzyvnykov-pererosla-v-potasovku) от 16 июля. Однако такие материалы составляют меньшинство. Но даже если бы они составляли большую часть контента, сайт можно было бы отнести к категории нейтральных. В тоже время вполне есть возможность подачи материалов, при сохранении формы объективности, с более соответствующим российским интересам, содержанием. На сегодня же сайт, исходя из анализа заголовков и тестов, является умеренным ретранслятором антироссийских месседжей.

На сайте Forbes.ua ситуация еще более однозначная по отношению к России и Новороссии. В разделе «Крмы» сложно найти материалы с каким-либо позивным содержанием в характеристике крымских процессов. В тоже время сообщения подобного плана: «МИД: Россия принесла в Крым цензуру, запугивание и ксенофобию» найти можно. В разделе «Сепаратизм» сложно найти материалы отражающие позиции ополченцев, но при этом не мало материалов подобного плана: «По Луганщине проехалась колонна российской бронетехники» (http://forbes.ua/news/1374893-po-luganshchine-proehalas-kolonna-rossijskoj-bronetehniki) акцентирующего внимания на «российской агрессии».

Аналогичная ситуация в разделе «Россия»: Материалы с содержанием вроде «Экономика Казахстана замедлилась вслед за Россией», «У СБУ есть доказательства, что Ан-26 сбила Россия» (http://forbes.ua/news/1375006-u-sbu-est-dokazatelstva-chto-an-26-sbila-rossiya), Минобороны: Ан-26 сбили с территории РФ (http://forbes.ua/news/1374960-minoborony-an-26-sbili-s-territorii-rf), СНБО: РФ взяла курс на эскалацию конфликта в Донбассе (http://forbes.ua/news/1374935-snbo-rf-vzyala-kurs-na-eskalaciyu-konflikta-v-donbasse), МИД: военные Украины не обстреливали территорию РФ (http://forbes.ua/news/1374918-mid-voennye-ukrainy-ne-obstrelivali-territoriyu-rf) и т.д.

Аналогичную редакционную политику «односторонней объективности» проводит и сайт «Bigmir.net». Например, 16 июля он сообщает:

«Глава Кабинета министров Арсений Яценюк считает, что Украине огласили реальную войну. Однако об этой войне не напишут в учебниках.

Об этом Яценюк заявил на правительственном заседании.

«У Путина четкая задача - уничтожить Украину, восстановить свое влияние на постсоветском пространстве. События, которые сейчас происходят в Украине, Россия готовила еще с 2004 года», - заявил Яценюк.

«Однако им не удалось реализовать свой план. Они просчитались - в Донецке, Луганске, Одессе, Харькове, Николаеве, Херсоне аплодисментов российский триколор не было. Но это не означает, что Кремль остановился. Сегодня их план по политической дестабилизации с насаждения сепаратистской идеологии сменился на социальную и экономическую дестабилизацию. И те, кто подстрекал людей на участие в митингах за «Новороссию», теперь начинают рассказывать о пенсии, зарплате, о социалке, экономических неурядицах. Это те же лица - агентура ФСБ, которая была сюда сослана десятки лет назад», - подчеркнул премьер-министр Украины».

Найти аналогичные развернутые и оценочные цитаты должностных лиц РФ или общественных лидеров, но с противоположным содержанием на сайте нельзя.

Но основе анализа контента сайтов УМХ можно прийти к выводу, что собственники, устанавливая критерии редакционной политики готовили себе почву для оправданий как в Москве, так и в Киеве, в случае возникновения претензий к ним. Чтобы де-факто принимая умеренное участие в антироссийской кампании, удовлетворяя тем самым запрос Киева, можно было и в Москве сослаться на сложность украинской ситуации и официальность заголовков.

Вероятными причинами этого являются:

1) Стремление собственников не усугублять свои проблемы с властями Украины.

2) Надежда собственников на решение со временем своих проблем на Украине и, соответственно, сохранение своего бизнеса.

Вероятно, вопрос связанный с УМХ не входит в список вопросов, обсуждаемых с российской стороной при принятии решения о содействии данным лицам, так как российская сторона могла быть не осведомлена о значении данного актива и его возможном применении. Или удовлетворилась поверхностными объяснениями и заверениями собственников.

Кроме того, собственниками может быть выдвинут следующий аргумент в оправдание ситуации с УМХ: если СМИ, входящие в холдинг, займут пророссийскую позицию, то это приведет к их закрытию, блокировке, давлению на редакцию и другим подобным последствиям.

На самом деле, подобные оправдания, в случае их выдвижения, не состоятельны. Заблокировать сайты входящие в УМХ абсолютно не равноценно блокировке малозначительных или новых ресурсов. Кроме того, их формат (например, Forbes) и не предполагает превращения их в медиа-площадку российского МИДа или ДНР. Но за счет регулирования коннотаций и информационных поводов, их контент мог бы быть переориентирован на умеренное продвижение российских интересов. Тем самым пробить серьезную брешь в антироссийском наполнении информпространства киевским режимом. Кроме того, эти сайты, вместе с рекламной системой УМХ, являются идеальной платформой для раскрутки и других, новых ресурсов, более однозначно и прямолинейно ориентированных на российские интересы. Проблема с попытками блокировки решается техническими средствами. Проблема с давлением на редакцию также легко решается ее фактическим переносом (не официальным) за пределы подконтрольной киевскому режиму территории. А факты давления на нее являются поводом для скандала связанного с нарушением норм свободы слова. Для нормального функционирования достаточно на украинской территории сохранения лишь части редакции и сети корреспондентов. Решение проблемы с финансированием также значительно облегченно тем обстоятельством, что УМХ – не дотационный, а прибыльный холдинг.

А вот проблема со скрытым саботажем собственников, решается гораздо сложнее, даже при декларации ими готовности к сотрудничеству. Однако ее решением могло бы стать формальная продажа контрольного пакета холдинга российским структурам. Чтобы не давать в перспективе киевскому режиму такого аргумента для давления на эти СМИ, как их принадлежность российским собственникам, новым владельцем контрольного пакета, например, могла бы выступить офшорная или иная зарубежная кампания, зарегистрированная в стране, в которой закрыт доступ к данным о бенефициарах и которая лояльна к России. Это гарантировало бы права собственников и в случае принятие на Украине решение (судом или законодательно) о конфискации активов окружения Януковича. После этого в состав редакции могли бы быть введены ориентированные на Россию модераторы редакционной политики, набранные из числа украинских специалистов в сфере медиа (проблем с подбором последних не наблюдается).

УМХ является хорошей основой для информационного пророссийского прорыва в украинском медиа-пространстве. Его медиа-ресурсы не в состоянии выполнить всего объема необходимых для доминирования в информационном поле задач, но существенно повлиять на ситуацию в интернет и радио сегментах вполне могут.

В случае, если данная задача будет сочтена актуальной, возможно проведение детального планирования.

Файл: В Совете Федерации 28 октября.doc

ВЫСТУПЛЕНИЕ
К.Ф. ЗАТУЛИНА НА ЗАСЕДАНИИ КОМИССИИ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ПО МОНИТОРИНГУ СИТУАЦИИ НА УКРАИНЕ

(Москва, 28 октября 2014 г.)

Во-первых, большое спасибо за приглашение, Владимир Михайлович (Джабаров). Во-вторых, хочу передать всем привет из Армении, я только что вернулся. Это тоже Новороссия – только на Кавказе.

Я начну с того, что все-таки необходимо действительно разобраться чуть-чуть, но для этого, мне кажется, нет необходимости обязательно с пристрастием допрашивать представителя Министерства иностранных дел. Если говорить исторически, то Новороссией называется прилегающая к Черному морю полоса побережья – Одесса, Херсон, Николаев. Да, собственно говоря, и Крым в какой-то мере, тоже Новороссия. Так было тогда, в XVIII веке и в XIX веке. После 91-го года с Новороссией себя часто самоидентифицировали именно в Одессе. И правящий в Одессе архиерей, митрополит Одесский и Измаильский Агафангел в течение всего периода существования независимой Украины издавал «Вестник Новороссии».

Но после переворота сам этот термин-брэнд «Новороссия» – привлек внимание как раз в Донецке и Луганске, где наиболее активно было сопротивление тем новым порядкам, которые шли из Киева. Для того чтобы подчеркнуть свое позиционирование, близость к России, желание быть вместе с Россией местные люди подхватили тезис о Новороссии. Исторически, на самом деле, если уж так формально разбираться, это не совсем точно. Днепропетровская область является Новороссией гораздо в большей степени, чем Донецкая и Луганская, потому что Донецкая и Луганская, вообще говоря, всегда были просто Россией. Украиной они стали только при Советской власти в результате решений еще ленинского Политбюро, когда в 18–20-х годах для укрепления пролетарской прослойки в рядах Компартии Украины, где торжествовал мелкобуржуазный национализм (связанный с такими, как Скрыпник и др.: тоже большевиками, только национального типа), было принято решение о присоединении к будущей союзной республике (еще тогда ее не было) этих вот рабочих регионов.

Надо заметить, что до этого развивался совсем другой проект: в вихре Гражданской войны существовала Донецко-Криворожская республика. Наш представитель в Киеве в течение многих лет Владимир Корнилов даже написал несколько лет назад неплохую книгу об истории Донецко-Криворожской республики. Донецко-Криворжская республика опять же никакого отношения к Украине не имела, хотела быть в рамках тогдашнего совстроительства самостоятельной, но потом этот проект именно под давлением центрального руководства был снят ради того, чтобы укрепить, как тогда считали, пролетарским элементом вот эту самую молодую Украинскую советскую республику.

На самом деле, исторически часть земель, которая входит сейчас в понятие «Новороссия» вплоть до реки Кальмиус, которая течет посредине города Донецка, входила в царской России в земли Всевеликого Войска Донского. Луганск, Северодонецк и т.д. и т.д. – это все были поселки или города на территории Войска Донского. Город Донецк, как вы знаете, до революции назывался Юзовкой в честь англичанина Юза, который первый начал там развивать промышленную добычу угля в XIX веке. Это все были чисто русские территории. У меня в архиве даже акции «Русского общества Донецкого каменно-угольного бассейна». Это к истории этого вопроса.

Безусловно, за этим историческим вопросом стоит более глубокий вопрос, а именно: как нам относиться к этому феномену, к Новороссии? Собственно, я думаю, это важнее, чем все эти исторические справки.

Я полагаю, что сейчас ситуация следующая. И выборы только укрепляют меня в этой точке зрения. Сейчас дилемма в целом для России состоит в том, можем мы или нет воспрепятствовать проекту создания из Украины (минус Крым и, может быть, Донецк – Луганск) такой антироссийской, антирусской Украины, которая будет в политическом плане следовать за модами, существующими в Прибалтике. Украины, для которой Россия будет являться историческим врагом, где за каждой кроватью, под каждым матрасом будет видеться «рука Москвы». И, естественно, это будет та Украина, которая будет пытаться создать нам многомерные, многочисленные сложности на любых фронтах – политическом, дипломатическом, экономическом и судебном (если иметь в виду, например, готовящиеся или начавшиеся уже иски против России, связанные с присвоением, как они считают, объектов собственности в Крыму и т.д.).

Вот либо такая Украина, которая возникает в результате того, что мы, включив с состав Российской Федерации Крым и Севастополь, изъяли из внутриукраинского оборота наиболее прорусски настроенные территории прежней Украины, а теперь в результате откола Донецка и Луганска и другие, в значительной степени пророссийски настроенные массы населения и территории, тоже откалываются от этого внутреннего развития Украины. И на оставшихся территориях, включая восточные регионы, сегодня запуганные гауляйтерами-олигархами вроде Коломойского, будут проводить политическую зачистку, к которой они уже приступили, зачистку идеологическую, культурную и всякую иную с большими шансами на успех в какой-то перспективе. Либо, при всех издержках, Украина, сбалансированная Донецком и Луганском, которые будут играть в ней роль Крыма, который своим присутствием сдерживал русофобию и стремление в НАТО

Будущее в полном объеме скрыто для всех. Кто мог предвидеть распад Советского Союза и подобные вещи? Тем не менее, они произошли. И я не могу, конечно, ручаться, что русофобия Украины будет выигрышной, и она сможет осуществить ее в полном объеме. Но для меня совершенно очевидно, что наши друзья, особенно в Соединенных Штатах, всеми силами будут поддерживать именно такой сценарий развития Украины. Более того, результаты нынешних выборов мне говорят о том, что они имеют такую возможность. Вопрос: «Кто впереди, кто сзади – Порошенко или Яценюк?», существенен.

Я нисколько не доверяю совершенно президенту Украины, который в соседнем зале в 98-м году, будучи депутатом Верховной Рады Украины, я помню, приезжал лоббировать Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной. Я тогда выступал против него, потому что знал, что с таким пустым по содержанию Договором на Украине предоставляется простор развитию антироссийских сил. И я был, как мне кажется, прав. Порошенко уже тогда, понимая, что главное для его Украины отвязаться от России и закрепить границу между Украиной и Россией в такой конфигурации, был лоббистом скорейшей ратификации этого Договора. И мы тогда впервые с ним, сидя вот также рядом, как мы сидим с Сорокиным, познакомились и впервые начали спорить. Это человек, который, безусловно, не имеет каких-то определенных обязательств перед украино-российскими отношениями. У него обязательство только перед самим собой и он, безусловно, ориентируется, как и многие на Украине, исходя из простой арифметики: Запада – больше, Запад – весомее, Запад – богаче. Между прочим, ровно такой же точки зрения придерживаются и избиратели, по крайней мере, части Украины, во внутриполитическом дискурсе.

В чем разница между выборами в России и на Востоке Украины, который от России ничем или почти ничем не отличается в ментальном отношении от Западной Украины? У нас в России, если тебя, как Ельцина, сбросили с моста (даже неизвестно: сбросили или не сбросили), если посадили в тюрьму, как Ходорковского, это уже повод говорить: «А, это будущий президент! Его же несправедливо осудили, его же неправильно преследуют, его же исключили из Политбюро! Это человек, который, видимо, борется за правду, мы за него проголосуем!». Нам кажется, что обиженного всегда надо поддержать, он, наверное, прав. На Западной Украине совершенно другая идеология. На Западной Украине, если ты у власти, значит, надо быть рядом с тобой. По крайней мере, публично надо везде с тобой солидаризироваться. Это идет от польских времен, австрийских времен. Это другая идеология абсолютно. Точно также и в отношении внешнеполитического выбора. Почему нельзя с Россией, а можно и нужно с Западом? На Западе же, – у них же деньги все! Вот и весь выбор, собственно говоря.

Я думаю, что Порошенко, в этом смысле, вполне верен этому выбору. Но между Порошенко и Яценюком есть разница. Потому что Яценюк совершенно откровенно лег под американцев, а Порошенко как бы хочет поиграть и, может быть, что-то получить и там и тут. В этом смысле, он немножко напоминает мне наших прежних знакомых – Леонида Кучму, еще кого-то, у кого есть бизнес-интересы в России в том числе. Вопрос, кто первый, кто второй в этом тандеме, – не праздный.

Мне кажется, что сейчас психологически очень такой уязвимый и сложный момент, в том числе и для руководства Российской Федерации. Начиналось все, в том числе в залах Совета Федерации, с предоставления, как известно, права на использование наших войск на Украине. Это породило целый ряд надежд. Эти надежды как бы вдохновили, быть может, часть людей на Востоке Украины на протест. Да, действительно, Донецк и Луганск не наступал на Киев, ни на Харьков, никаких отрядов туда не посылали. Они оказались виноваты уже тем, что существовали. К ним пришла беда в лице этих карательных отрядов. Население в Донецке и Луганске – в силу того, что Донецк и Луганск на 30 лет дольше пробыли на Украине, чем Крым, – пережило такой период, который называется «период советской украинизации Украины». Это с 1920-х по 34-й год. Когда закрывались русские школы, когда переписывали русских украинцами и т.д. Они в этом котле варились дольше. В силу этого, по моим представлениям, на момент конфликта население Донецкой и Луганской областей расслоилось примерно на три группы по этим своим предпочтениям. Одни, вдохновленные примером Крыма, взяли название «Новороссия» и их мнение простиралось так далеко, что, вот, хотим вообще покинуть тонущий корабль «Украина» и присоединиться к России. Просто присоединиться к России.

Вторая часть населения, которая была представлена не только простыми людьми, но и некоторыми местными хозяевами, – например Ринат Ахметов, – считала: почему бы не поэкспериментировать с федерализмом, почему бы не поэкспериментировать с Донецкой республикой. Проект Донецкой республики – это не проект, придуманный в Кремле, это проект, придуманный Ринатом Ахметовым и его друзьями. Смысл его заключается в том, что мы, да, в составе Украины, мы из Украины не хотим уходить, но мы при этом требуем уважения, требуем особых прав, требуем фактической федерации или конфедерации, при которой мы сами тут решаем – кому здесь быть, кому здесь не быть, кому делить доходы и т.д. Это же наиболее промышленный, индустриально развитой район Украины, где делались основные капиталы. И они хотели быть ограждены от смены властей в Киеве, но при этом из Украины уходить не хотели. Это, как я сказал, часть олигархата, но это и значительная часть населения, которая жизнь себе не представляла иначе как в составе Украины. Боялась, что может произойти, если подумают по-другому.

И третья часть. Небольшая. Это уже олигархи, который полностью связали себя с Украиной, вроде того же Коломойского, которые, сделав свои капиталы на Украине, хотели быть в Украине, знали, как рулить этой Украиной. Все права они уже имели, никакой разницы в идейном плане с теми, кто захватил власть в Киеве, они из себя не представляли. Вот в чем разница между Крымом и Донецком и Луганском. В Крыму олигархов не было. Там не было такого расслоения. Там люди более-менее были возбуждены идеей возвращения в Россию. Между прочим, они, на самом деле, хотели не в Россию. Они хотели в Советский Союз. То, что они сейчас пришли в Россию, это тоже некое испытание, которое надо осмыслить. Потому что далеко не все из того, с чем они сейчас сталкиваются, им сейчас нравится. Эта проблема другого нашего разговора.

Психологически трудный момент заключается именно в этом. Мы слышим обвинения в предательстве – обещали, не сделали, не поддержали, почему не развили наступление. почему заключили перемирие и т.д. Люди, которые это утверждают, безусловно, патриоты, но многие из них и безусловные авантюристы. Безусловные авантюристы, какие бы их фамилии не были, я не хочу сейчас никого вспоминать, – это герои нашей блогосферы. Те, кто иногда попадал у нас на Центральное телевидение, кто рассказывал, что мы завтра возьмем Киев, послезавтра мы выйдем на границу с Западом в районе Львова и т.д. Они не представляют себе с чем они сталкиваются, каковы могут быть последствия. Они опасно рискуют Российской Федерацией в этом вопросе.

С другой стороны, мы понимаем, что сейчас Украина в тяжелом экономическом положении. У нас существует мнение, что Украина не сегодня – завтра развалится по экономическим причинам, даже без наших особых усилий. Это неправильное мнение. Она не развалится, потому что есть воля, – даже не украинская, за пределами Украины, – чтобы она сохранилась. И будут делать все возможное для того, чтобы она сохранилась. Но вот при том, что мы ожидаем, что она развалится, эта Украина, которая не хочет разваливаться, а хочет противостоять России, надеется, что мы огребем проблемы с Донецкой, Луганской республикой. Как минимум, потратим сейчас существенные средства на то, чтобы их восстанавливать. Они же деньги на это не хотят тратить. Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика взяли на себя ответственность на контролируемой территории. Да, это треть территории, 40% территории Донецкой, Луганской области. Но туда возвращаются люди, которые сталкиваются с тем, что нет работы, дома разбомблены или разграблены. И надо что-то с этим делать.

Вы знаете, что после заключения перемирия, началось возвращение людей в эти районы, хотя перемирие хрупкое, убийства происходят. Но началось возвращение людей, которые, конечно, в гостях чувствуют себя все-равно неловко – все-равно в России они живут, или в других районах Украины. Поезд «Киев – Луганск – Донецк» пошел. Он на первых порах был забит людьми. Люди приезжают и выясняется, что жить невозможно. Вот сейчас происходит вторичная, не столь массовая, но эмиграция уже приехавших после перемирия, потому что жить-то надо. И Украина подкладывает нам, как она считает, такую свинью «вот вы хотели, вот вы получили, вот вы потратьте на это деньги, причем когда вы будете тратить деньги, наводить порядок, – а порядок там надо наводить, потому что там мародерство, – это будет поводом для наших обращений в Совет Европы, к Европе, к Америке: «Посмотрите, на нашей территории хозяйничает Россия. Как она смеет! Нам не нужны гуманитарные грузы из России, это вмешательство в наши внутренние дела!». Они рассчитывают или они нас заставят полностью отказаться от поддержки Новороссии, или они нам будут постоянно создавать повод для новых ухудшений отношений с Европой, с Соединенными Штатами. Если мы не будем ничего делать – тогда социальный протест в Новороссии со стороны людей, которые без работы, без денег, которые не знают, что будет с детьми и т.д. Это возможность ловушки. Она не станет ловушкой, если мы найдем выход. Но факт остается фактом: надежды именно таковы.

В результате избрания такого парламента возможность Порошенко лавировать существенно сокращена. Он не получил желаемого. Да, он сформировал свою политсилу, но ему показали, что Яценюк и его блок – это не те парни, которых можно сбрасывать со счетов. Что у них есть друзья и на Украине, и за пределами Украины, и премьером точно останется Яцеюк. А Яценюк поставил на антироссийскую карту.

Поэтому история достаточно сложная, как мне кажется. И требует понимания от всех участников процесса – и в России, и в Новороссии. Мы не можем отказаться от поддержки Новороссии. Это абсолютно очевидно. Мы должны, несмотря на возможность ухудшения каких-то отношений или усугубления режима санкций, поддерживать людей, доверившихся нам, –иного я себе просто не представляю. Это аморальная была бы позиция со стороны России. Мы должны понимать, что должны будем пройти через определенные испытания. Мы, естественно, как сказал министр иностранных дел в сегодняшнем интервью «Известиям», должны признать будущие выборы в Новороссии. Мы должны поддержать экстраординарные усилия по наведению в Новороссии порядка, прекращению мародерства, самочинному захвату учреждений, зданий, провозглашению всяких там казачьих республик на территории Донецкой, Луганской областей, которыми занимаются в том числе наши граждане. Мы должны их призвать к порядку. И должны наладить там нормальную жизнь. Если хотите, это и есть наша плата за Крым.

Лучший, конечно, вариант на будущее – это зрелище нормально работающей, живущей Новороссии на фоне того, что будет происходить на Украине. Если мы способны этого добиться, это и будет победа. Но, естественно, надо понимать, что цель стратегическая не в том, чтобы Новороссия стала отдельным государством.

Если она станет отдельным государством, то остальная Украина будет Прибалтикой. Цель состоит в том, чтобы заставить власти в Киеве – эти или следующие – прийти к необходимости такого диалога, при котором Донецк и Луганск, Киев и Харьков остаются в составе некоей Украины или как она там будет называться, которая является, по сути, федерацией или конфедерацией, но которая в рамках своих допускает большую полярность мнений – от Запада до Востока. И которая в силу этого не может принять решение о вступлении в НАТО, потому что Восток против, о вступлении в Евразийский союз, потому что Запад против. Пускай будет такая нейтральная Украина, чем антироссийская Украина – орудие Соединенных Штатов против России.

МЕРОПРИЯТИЕ ПО СОЗДАНИЮ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ (ОБЪЕКТ – Новороссия)

Цель мероприятия: формирование новейшей исторической политики России по отношении к Новороссии. Легитимизация этой политики в отечественной исторической среде и создание (в возможной перспективе) соответствующей научно-практической индустрии производства знания.

Задача мероприятия: проведение круглого стола по обсуждению концептуального подхода и в качестве конкурсного мероприятия на соискание грантов по созданию данной исторической политики.

Предлагаемая концепция мероприятия: «Рождение IV-й Нации» (прим. – это мем, вызывающий ассоциации с шедевром Дэвида Гриффита 1915 года, он с легкостью «поглощается» сознанием англоговорящего потребителя медиа, в чем его дополнительный плюс. И этот мем медийно привлекателен. Но – он не имеет за собой видения исторической перспективы и может быть оспорен противной стороной). Или, в более широком историческом контексте, «Признание IV-й Нации». Признание за новороссами статуса с настоящего момента времени отдельного народа, наряду с русскими, белорусами и украинцами. Или, более скромно, попытка предложить подобную концепцию к обсуждению.

Благо существует историческая школа (русская белоэмигрантская), которая разрабатывала соответствующий подход, но не сделала соответствующего вывода, так как боролась к политикой украинизации в СССР.

В ее рамках существовало противопоставление, уже с XVI-XVII веках, казачества и крестьянского русского населения, которое было основной жертвой польского владычества. Эта школа выводила украинство как последовательную идеологию казачьей вершины, в ее недовольстве тем, что Москва стала ограничивать их стремление занять освободившееся после изгнания шляхты место господ. В противопоставлении к дружественному лояльному населению нынешнего Востока Украины, которое только выиграло от присоединения к России.

С XIX же века это население рассматривалось как быстро индустриализируемое и противостоящее крестьянской массе Центральной Украины. И в рамках этой исторической концепции рождение Донецко-Криворожской республики и нынешнее обособление Новороссии – абсолютно логично. Можно сказать, что «победившее казачество» вынудило это население отказаться от украинской идентичности.

Продукт мероприятия: две книги, одна – в рамках собственно исторической политики, как утверждающую концепцию, вторая – научно-популярная, возможно и в жанре художественной публицистики. Объединяющий эти монографии сюжет – Герои Новороссии. Существует, «родом из Плутарха» (прим. – и это очень легко читается не только профессионалами) знаменитым историком XIX века Томасом Карлейлем в его «Французской революции» метод описания исторического процесса – через портреты героев эпохи. Тогда и сама эпоха, и страна описания предстают очень визуально. Плюс такого подхода – наш современник все более и более теряет навыки чтения. Чем более образ визуализирован – тем лучше. К тому же можно провести историческую преемственность к нынешним событиям, а действующих персонажей оных – к их предшественникам. Палитра богата – это, например, такие именитые ученые как Николай Пирогов и Илья Мечников, художники Илья Репин и Михаил Врубель, из боле раннего периода – Потёмкин-Таврический. Из менее политкорректного – Нестор Махно.

NB: Все происходит в рамках концепции Русского мира, Большой России, что за пределами политических и хозяйственных границ. Это позволит избежать обвинения в том, что мы «еще более дробим русский народ, чем его противники». Наоборот, мы способствуем признанию его части, до этого незаслуженно забытой и притесняемой.

Гранты мероприятия: два гранта, по 300 000 и 500 000 рублей соответственно. Если необходим более широкий охват среды, то я бы предложил ввести еще один научный грант в качестве «второго утешительного» в размере 200 000 рублей. Срок исполнения победившим соискателям – 2 месяца.

Обеспечение мероприятия (конференц-зал, организационные расходы и расходы на проведение мероприятия, гонорары для историков-консультантов, которые подготовят концепцию для обсуждения на мероприятии): 340 000 рублей.

Итого:

1-й вариант (без дополнительного гранта) – 1 140 000 рублей.

2-й вариант (с дополнительным грантом) – 1 340 000 рублей.

Файл: О рисках экономической блокады ДНР ЛНР.docx

О рисках экономической

блокады ЛНР и ДНР

Железно-рудный концентрат для металлургических предприятий Донбасса поставляется из Днепропетровской и Запорожской областей. Альтернативой этим поставщикам может стать Белгородская обл., где имеется большой запас железных руд, при этом потребуется значительное увеличение добычи (соответственно дополнительные инвестиции и время), организация доставки ж/д вагонами руды в Донбасс (расстояние вдвое больше, чем от месторождений Днепропетровска и Запорожья), также вероятно потребуется проведение работ по усилению ж/д полотна.

До 30 % электроэнергии в балансе Донбасса поставляется Запорожской АЭС и ГЭС. Увеличение перетока со стороны России возможно после строительства ВЛ 500 кВ от Ростовской АЭС до подстанции «Ростовская» (300 км) и ВЛ 500 кВ от подстанции «Ростовская» до подстанции «Шахты» (87,8 км), а так же за счет усиления следующих связей: 500 кВ от подстанции «Шахты» до п/ст. Победа (Перемога) и 330 кВ от подстанции «Ростовская» до подстанции «Южная» (Пивденая), со строительством дополнительных линий протяженностью 84 и 105 км, соответственно. Также увеличение перетока мощности возможно со стороны Воронежской энергосистемы (ОЭС Центра), за счет строительства второй цепи ВЛ 500 кВ Нововоронежская АЭС - подстанция Донбасская (общей длиной 345 км).

До 20 % экспорта готовой продукции (прежде всего – металл и изделия из него, а также продукция машиностроения) поставляется из Донбасса через территорию Украины с выходом на порт г. Николаев. В случае блокады этот товаропоток теоретически можно отгружать через порт г. Мариуполь, но перестройка логистики потребует несколько месяцев.

Файл: Предложение номер 1.doc

"БОРИСЬ и ПОБЕЖДАЙ!" против Майдана

Предложения

по подготовке политически активной, патриотически мотивированной молодежи, готовой осуществлять противодействие деструктивным силам.

Политическая ситуация в стране и в мире диктует необходимость принятия незамедлительных мер по мотивации молодежи к активной политической позиции, по противодействию разрушительным проявлениям экстремизма в различных его формах, направленных на разрушение государственной власти и России в целом. Молодежь является активным проводником идей и авангардом революционных изменений политической карты мира.

ВНОВЬ ВЫВЕДЕННАЯ ПОРОДА СО СТАРЫМ БАНДЕРОВСКИМ ГЕНОТИПОМ ТРАНСФОРМИРУЕТ УКРАИНУ

Вопиющим примером новых форм мобилизации и применения молодежных движений являются события на Украине. Десятилетиями, брошенная родителями, уехавшими "на заробитки", тем более ненужная государству, погруженная в реальность, специально созданную проамериканскими и проевропейскими журналистами и блогерами, на средства USAID, ГОСДЕПА, Института открытого общества, молодежь подвергалась целенаправленной промывке мозгов и антироссийской обработке. В результате, из активной части этой молодежи сформированы организации националистического и радикального толка, которые активно участвовали в государственном перевороте и являются ударным отрядом, по сути – комиссарами, для установления и укрепления нового порядка, подавления противодействия национализму и инакомыслия по всей Украине. Даже обывателю видны высокий уровень организации, оснащения, идеологическая однородность и непримиримость членов формирований, прошедших выучку в специально созданных "центрах подготовки допризывной молодежи" на Западной Украине и в Польше. Этот тип "комиссаров" пользуется особым общественным влиянием в довольно консервативном украинском обществе и является привлекательной поведенческой моделью для молодежи. Таким образом, приходится констатировать, что западные центры влияния выиграли борьбу за молодое поколение Украины, в отсутствие какой-либо внятной и сформированной молодежной политики со стороны украинского государства и альтернативного тренда со стороны России. Эффективность "настройки" настолько высока, что не срабатывает историческая память, язык разума и гуманистические ценности не воздействуют, болевой порог на нуле, цена человеческой жизни обесценилась, а одесские зверства находят бурную поддержку в СМИ и соцсетях. Все это делается руками украинской молодежи! И Украина - не единичный пример!

МОЛОДЕЖЬ -ВЕЩЬ В СЕБЕ

Руководство России за последние 10 лет сформировало и активно проводит политику в области оздоровления нации, социальной адаптации и поддержки молодежи и молодых семей, повсеместного развития физической культуры и спорта. В целом, удалось приостановить угрожающие тенденции в воспитании молодежи, но до коренного перелома ситуации еще далеко.

Но есть опасения, связанные с тем, что мировосприятие у молодежи настолько хрупкое, и столь завязано на современные системы массовой коммуникации (Интернет), что баланс может в любой момент качнуться не в пользу проводимой государственной политики. На то есть объективные причины.

Это активное противодействие государственной политике отечественной «пятой колонны», которая дала за последние годы глубокие корни и активно поддерживается извне. Предпринимаемые усилия наших «западных друзей и партнеров», которые не жалея средств реализуют проекты по воздействию на нашу молодежь, в первую очередь, через социальные сети.

Особенно важно понимать то, что до сих пор очень высок уровень социально неадаптированных молодых людей. Большое количество молодых людей ценностно сориентировано на «легкую жизнь», что активно пропагандируется в сетях и СМИ. Необходимо отметить и недостаток возможностей для роста, «социальных лифтов», особенно в регионах, и, особенно, на Северном Кавказе. Особо хотелось бы обратить внимание на распространение проявлений "блогерной культуры", активно внедряемой западными институтами, действующими в социальных сетях и интернет -СМИ. В частности, быть бунтарем против авторитарного режима, это модно и креативно. Крайние формы молодежный нонконформизм принимает в виде футбольных фанатских движений.

Существуют и другие причины, провоцирующие ситуацию в молодежной среде. Как мы видим, целый комплекс внутренних и внешних причин продолжает формировать предпосылки нестабильности в молодежной среде и может в любой момент спровоцировать всплеск радикальной активности.

ДОБРО ДОЛЖНО БЫТЬ С КУЛАКАМИ!

Государством предприниматься целенаправленные шаги по формированию государственной идеологии, при формальном отказе от нее. Формируются общественные организации, пулы СМИ, другие институты по поддержке и продвижению основных идей развития России и объединения Русского мира. По- существу, речь идет о формировании нового национально-патриотического самосознания, особенно у молодежи. Мощным катализатором этих процессов явились Олимпиада в Сочи и возвращение Крыма в состав Российского государства.

Необходимо всемерно поддержать и укреплять данные тенденции в молодежной среде, придав им организованную и идеологическую составляющую. Также, необходимо всемерно вовлекать в активную общественно-политическую жизнь различные молодежные организации, членство в которых имеет высокую общественную значимость, а члены обладают высокой степенью идеологической и физической подготовки. В частности, спортивные, прикладные, военно-патриотические организации, организации болельщиков, и т.д. Примером данной деятельности может служить Федерация спортивной борьбы России, реализующая в регионах программу "Борись и Побеждай!". Основными направлениями этой программы являются: 1. Создание условий для бесплатных(!) занятий борьбой в регионах, путем синергии треугольника "Минспорт-Федерация-Регион", формирование индивидуальных региональных программ развития. 2. Материально-техническое обеспечение всех региональных борцовских организаций. Собственное производство всей цепочки спортинвентаря и оборудования, его международная сертификация и внедрение. 3.Повсеместное вовлечение в процесс продвижения борьбы спортивных кумиров -"Свои Герои". Они у каждого народа или территории Свои, но вместе они Герои Борьбы. 4. Создание и продвижение борцовской истории -мифологии: "Столетие Греко-римской Борьбы", "Иван Ярыгин", "Александр Карелин - Сила Традиций" 5. Создание мощного интернет -портала WRESTRUS.RU, WRESTDAG.RU, спортивных СМИ ALLSPORTINFO.RU, пула лояльной прессы и блогеров. 6. Создание единого бренда и идеологии продвижения "Борись и Побеждай!" 7. Тиражирование достижений олимпийских чемпионов среди молодежи. 8. Включение спортивной борьбы в программу общеобразовательных школ (состоялось). Логичным продолжением данной деятельности на государственном уровне стало бы создание сети Молодежных Спортивно-Досуговых Центров "Олимп". Концепция разработана для регионов Северного Кавказа, Сибири и Центральной России.

Данная программа была представлена и одобрена Президентом РФ В.В.Путиным на встрече с национальными сборными командами по вольной, греко-римской борьбе, дзюдо и самбо 22 декабря 2010 года в Санкт-Петербурге. Во многом реализация данной программы послужила основой для лидирующей роли России в успешной международной спортивно-политической спецоперации по сохранению борьбы в программе Олимпийских Игр (2013год). Стоит особо отметить, что программа нашла широкий отклик как среди российского бизнеса (инициатор и основной партнер до 2012 года Сулейман Керимов), так и регионов России (32 региона). А многие выдающиеся спортсмены, тренеры и функционеры вошли в органы исполнительной и законодательной власти различных уровней.

В свете украинских событий, необходимо особо отметить активную общественную позицию, занятую представителями Федерации спортивной борьбы России, Федерации Дзюдо России, Федерации Самбо России, родственных спортивных организаций в период выборов президента РФ и особенно событий в Москве 04-06 марта 2012 года, когда организованное появление представителей этих организаций, в том числе, остудило пыл зачинщиков беспорядков в центре Москвы. Те события с отчетливостью показали, что кроме молодежных политических движений "для размахивания флагами", должны быть подготовленные формирования, способные выполнить поставленную задачу. А также, все молодежные сообщества и организации, обладающие мобилизационным потенциалом, должны контролироваться и координироваться по одному алгоритму.

В этой связи, поддерживая начинания органов государственной власти в сфере воспитания молодежи, хочется обратить внимание на то, что в рамках противодействия молодежному экстремизму необходимо действовать незамедлительно и адекватно складывающимся вызовам. Настоящим, предлагаем следующий состав решений по противодействию молодежному экстремизму и действию деструктивных сил.

СПОРСТМЕНЫ, ПАТРИОТЫ, ФАНАТЫ - В СТРОЙ!

Основная цель проекта – формирование и структурирование молодежного движения, с идеологической и физической точки зрения готового активно противостоять экстремизму, проводить организованную наступательную политику, позволяющую купировать любые массовые проявления деструктивных сил, способной взаимодействовать с органами правопорядка и политическими партиями/объединениями, нацеленными на поддержку политики, проводимой органами управления государством.

Состав основных решений:

Создать в стране широко разветвленное, децентрализованное, сетевое, территориально-распределенное во всех регионах молодежное движение, объединенное патриотической идеологией и системой начальной военной и физической подготовки.
Сформировать систему подготовки -"Курс Юного Защитника", "10 навыков Вежливого Человека" включающий в себя различные спортивные, прикладные, боевые и информационные навыки. Придать овладению навыками статуса престижности в молодежной среде.
В основу структуры и системы подготовки (спортивной, военной, специальной) взять систему ДОСААФ, как территориально-распределенную и представленную во всех регионах страны систему, обладающую материально-технической базой, значительной частью специалистов и государственным финансированием. Имеет очень подходящее предназначение – подготовка допризывной молодежи.
В основу патриотической подготовки заложить современные форматы уже действующих патриотических и военно-патриотических общественных организаций. Как пример успешно действующего военно-патриотического движения можно взять форматы деятельности Регионального общественного движения поддержки защитников Родины «Доблесть Отечества» и проект движения «СОЮЗ – Наследники Победы» (интернациональная образовательная военно-патриотическая программа). Эффективное сочетание идеологического воздействия на фоне проведения программ военной, спортивной, досуговой и познавательной направленности.
За основу специальной спортивной подготовки взять практику, опыт и наработки Федерации спортивной борьбы России, Федерации дзюдо России, Всероссийской Федерации самбо и Федерации армейского рукопашного боя России.
Выстроить систему привлечения молодежи к участию в проекте. За основу взять проект по созданию сети молодежных спортивно-досуговых центров (МСДЦ). Данный проект предусматривает реализацию программ развития детей и молодежи в части художественного и технического творчества, спорта, активного и здорового досуга и отдыха, профориентации и реализации образовательных программ. Через данные направления планируется реализовывать функции патриотического воспитания и формирования активной жизненной позиции у детей и молодежи.
Использовать в системе привлечения к проекту и в системе подготовки молодежи (в рамках проекта) Всероссийский физкультурно-спортивный комплекс ГТО. Спортивную инфраструктуру для сдачи норм ГТО в системе ДОСААФ оснастить дополнительными опциями по специальной подготовке (рукопашный бой, полоса препятствий, стрельбище и т.п.), там где такая база отсутствует.
Создать современный сервис для публичного обмена короткими сообщениями, используя веб-интерфейс, SMS, средства мгновенного обмена сообщениями или сторонние программы-клиенты по типу «Твиттер», но на отечественной платформе и с отечественными операторами. Сервис необходим для оперативного и скрытного управления движением в привычных для молодежи форматах информационного общения.
Привлечь к работе с молодежью знаковых персон, олимпийских чемпионов, героев войны и труда, сформировав Корпус Своих Героев.
Обеспечить информационно-пропагандистскую поддержку данному движению.

РЕИНКАРНАЦИЯ ДОСААФ

Систему управления выстроить по следующим принципам:

на местном уровне – спортивные (патриотические, военно-патриотические, фанатские) клубы, вновь созданные или руководство которых готово к реализации проекта;
на региональном уровне – региональное движение, ответственным за проект является заместитель губернатора, в сферу ответственности которого входит обеспечение внутренней политики;
на уровне федерального округа – ответственным за проект является Полномочный представитель Президента Российской Федерации в федеральном округе;
на федеральном уровне – ответственным за проект является Управление Президента по внутренней политике Администрации Президента Российской Федерации;
реализацию системной, целенаправленной идеологической, воспитательной и спортивно-досуговой работы предлагается реализовывать через систему Молодежных спортивно-досуговых центров (МСДЦ), включающих программы художественного и технического творчества, досуговые, спортивно-массовые мероприятия, спортивные секции и клубы (отдельная разработка, представлялась в 2012 году В. В. Путину и получила его одобрение, но не была в полном объеме реализована из-за выделения молодежной работы из Минспорта РФ в Минкультуры РФ). Также территориально-распределенная система от муниципального до федерального уровня.
информационная платформа системы управления по типу «Твиттер» на отечественной платформе и под операционным управлением отечественных операторов;
для разработки современных методов управления общественным мнением, технологий проведения мероприятий и иных разработок создание постоянных и временных творческих коллективов под руководством ответственных за проект на своем уровне;
системная, регулярная подготовка молодежи – ответственный ДОСААФ.

Для запуска проекта необходимо создать под руководством Заказчика Рабочую группу, в которую включить специалистов из всех основных сфер деятельности, изложенных в предыдущем пункте.

С Уважением,

Георгий Брюсов

1й вице-президент ФСБР

Президент ФПС "Новая Перспектива"

Руководитель Пресс-центра ФЦП Минспорта РФ

Заслуженный Тренер РФ

Кандидат педагогических наук

Награжден Орденом Почета

Родился в 1972году во Львове, в семье военного

Файл: Рос.бизнес в ДНР и ЛНР.docx

Предприятия на территории ДНР и ЛНР с контрольным пакетом российских инвесторов

№	название	Место нахождения	инвестор	бенефициары
1	Корпорация «Индустриальный союз Донбасса» (ПАО «Алчевский металлургический комбинат», ПАО «Алчевсккокс», ПАО «Днепровский металлургический комбинат им. Ф.Э.Дзержинского», (г. Днепродзержинск, Украина); ОАО «Днепропетровский трубный завод», ООО «Русская горно-металлургическая компания» (трейдер на территории России).	ДНР, ЛНР, Днепропетровская область.	Катунин Александр Яковлевич, 1956г.р.	«Евраз групп», «Металлоинвест» Сообщается, что в 2010 г. контрольный пакет 50%+2 акции был продан группе инвесторов, которую возглавлял Катунин Александр Яковлевич, 1956 г.р. - один из основателей «Евраз групп». Финансирование проведено Внешэкономбанком. Также сообщается, что профильными инвесторами и реальными владельцами со стороны РФ могут быть холдинг «Евраз групп» (основные бенефициары - президент Фролов Александр Владимирович, 1965 г.р., Абрамов Александр Григорьевич, 1959 г.р., Абрамович Роман Аркадьевич, 1966 г.р.) и холдинг «Металлоинвест» (основные акционеры Усманов Алишер Бурханович, 1953 г.р., Скоч Андрей Владимирович, 1966 г.р.) *примечание: достоверной информации по данным открытых источников нет
2	Пантелеймоновский огнеупорный завод (ПОЗ)	г.Горловка, ДНР	Группа «Магнезит»	Председатель Совета директоров Дунаев Владимир Валериевич, 1965 г.р.
3	Донецкий электрометаллургический завод	г. Донецк, ДНР	ОАО "Мечел"	Председатель Совета директоров, и основной акционер Зюзин Игорь Владимирович.1960 г.р.
4	Группа "Донецксталь» (Донецкий металлургический завод, Ясиновский коксохимический завод, Макеевский коксохимзавод, шахтоуправление Покровское, Донецкий электротехнический завод. шахтоуправление "Покровское)	г. Донецк ДНР		Гражданин РФ украинского происхождения Нусенкис Виктор Леонидович, 1954 г.р.
5	ПАО «Энергомашспецсталь»	г.Краматорск, ДНР	ОАО «Атомэнергомаш»	Государственная корпорация «Росатом» Кириенко Сергей Владиленович 1962 г.р.
6	Луганский тепловозостроительный завод	г.Луганск, ЛНР	ЗАО «Трансмаш-холдинг»	номинальным владельцем акций ЗАО «Трансмашхолдинг» является нидерландская компания The Breakers Investments B. V. По 25 % + 1 акции этой компании принадлежит ОАО «Российские железные дороги» и французской корпорации Alstom. Сообщается, что остальные акции контролируются компанией «ТрансГрупп АС» и другими компаниями, владельцы – Махмудов Искандер Кахрамонович, 1963 г.р., Бокарев Андрей Рэмович, 1966 г.р., Глинка Сергей Михайлович 1966 г.р.
7	Лисичанский нефтеперерабатывающий завод	г.Лисичанск, ЛНР	НК «Роснефть»	НК «Роснефть» Президент, заместитель Председателя Совета директоров Сечин Игорь Иванович 1960 г.р. *примечание: запуск планировался на лето 2014 г.
8	Лисичанский содовый завод	г.Лисичанск, ЛНР	ЗАО "Русская содовая компания"	Закоптелов Валерий Евгеньевич 1954 г.р., Гуцериев Михаил Сафарбекович, 1958 г.р.
9	Луганское энергетическое объединение	г. Луганск, ЛНР	Группа компаний «Энергетический стандарт»	Григоришин Константин Иванович, 1965 г.р.

«Российский» бизнес в юго-восточных регионах

№	регион/предприятие	инвестор	акционеры, руководство
	Донецкая Народная Республика
1	Корпорация «Индустриальный союз Донбасса» (ПАО «Алчевский металлургический комбинат», ПАО «Алчевсккокс», ПАО «Днепровский металлургический комбинат им. Ф.Э.Дзержинского», ОАО «Днепропетровский трубный завод», ООО «Русская горно-металлургическая компания» (трейдер на территории России) примечание: головной офис корпорации находится в г.Донецке, активы в ДНР, ЛНР, Днепропетровской области	Катунин Александр Яковлевич, 1956 г.р.	«Евраз груп», «Металлоинвест». Сообщается, что в 2010 г. контрольный пакет 50%+2 акции был продан группе инвесторов, которую возглавлял Катунин Александр Яковлевич, 1956 г.р. - один из основателей «Евраз групп». Финансирование проведено Внешэкономбанком. Также сообщается, что профильными инвесторами и реальными владельцами со стороны РФ могут быть холдинг «Евраз груп». (основные акционеры - президент Фролов Александр Владимирович, 1965 г.р., Абрамов Александр Григорьевич, 1959 г.р., Абрамович Роман Аркадьевич, 1966 г.р.) и холдинг «Металлоинвест» (основные акционеры - Усманов Алишер Бурханович, 1953 г.р., Скоч Андрей Владимирович, 1966 г.р.). примечание: достоверной информации по данным открытых источников нет
2	Пантелеймоновский огнеупорный завод (ПОЗ)	Группа «Магнезит»	Председатель совета директоров Дунаев Владимир Валериевич, 1965 г.р.
3	Донецкий электрометаллургический завод	ОАО «Мечел»	Зюзин Игорь Владимирович,1960 г.р.
4	Группа «Донецксталь» (Донецкий металлургический завод, Ясиновский коксохимический завод, Макеевский коксохимзавод, шахтоуправление Покровское, Донецкий электротехнический завод. шахтоуправление "Покровское)		Гражданин РФ украинского происхождения Нусенкис Виктор Леонидович, 1954 г.р.
5	ПАО «Энергомашспецсталь»	ОАО «Атомэнерго-маш»	Государственная корпорация «Росатом», Кириенко Сергей Владиленович, 1962 г.р.
6	«Донецкгоргаз»	КЭС Холдинг	Вексельберг Виктор Феликсович, 1957 г.р.
	Луганская Народная Республика
7	Луганский тепловозостроительный завод	ЗАО «Трансмаш-холдинг»	Номинальным владельцем акций ЗАО «Трансмашхолдинг» является нидерландская компания The Breakers Investments B. V. По 25 % + 1 акция этой компании принадлежит ОАО «Российские железные дороги» (Якунин Владимир Иванович) и французской корпорации Alstom. Сообщается, что остальные акции контролируются компанией «ТрансГрупп АС» и другими компаниями, владельцы – Махмудов Искандер Кахрамонович, 1963 г.р., Бокарев Андрей Рэмович, 1966 г.р., Глинка Сергей Михайлович, 1966 г.р.
8	Лисичанский нефтеперерабатывающий завод	НК «Роснефть»	НК «Роснефть», Президент, заместитель Председателя Совета директоров Сечин Игорь Иванович 1960 г.р. примечание: запуск планировался на лето 2014г.
9	Лисичанский содовый завод примечание: не работает	ЗАО "Русская содовая компания"	Закоптелов Валерий Евгеньевич, Гуцериев Михаил Сафарбекович, 1958 г.р.
10	Луганское энергетическое объединение		Григоришин Константин Иванович, 1965 г.р.
	Харьковская область
11	ОАО «Евроцемент-Украина»	ЗАО «Евроцемент груп»	Гальчев Филарет Ильич, 1963 г.р.
12	ОАО «Харьковгаз»	КЭС Холдинг	Вексельберг Виктор Феликсович, 1957 г.р.
13	ОАО «Харьковский тракторный завод им.С.Орджоникидзе»	«Русские машины»	Дерипаска Олег Владимирович, 1968 г.р.
	Днепропетровская область
14	ОАО «Днепрометиз»	«Северсталь»	Мордашов Алексей Александрович, 1965 г.р.
15	ОАО «Электрометаллургический завод Днепроспецсталь им. А.М. Кузьмина»	VS Energy	Бабаков Александр Михайлович, 1963 г.р., Воеводин Михаил Васильевич
16	«Индустриальный союз Донбасса» (ПАТ «Днепровский металлургический комбинат им. Ф.Э.Дзержинского», ПАТ «Днепровский трубный завод»)	Катунин Александр Яковлевич, 1956 г.р.	«Евраз груп» (президент Фролов Александр Владимирович, 1965 г.р., Абрамов Александр Григорьевич, 1959 г.р., Абрамович Роман Аркадьевич, 1966 г.р.), холдинг «Металлоинвест» (основные акционеры Усманов Алишер Бурханович, 1953 г.р., Скоч Андрей Владимирович, 1966 г.р.).
17	ПАТ «Евраз – Днепровский металлурги-ческий завод им. Петровского»	«Евраз Груп»	Фролов Александр Владимирович, 1965 г.р., Абрамов Александр Григорьевич, 1959 г.р., Абрамович Роман Аркадьевич, 1966 г.р.
18	ПАТ «Евраз Баглейкокс»		Фролов Александр Владимирович, 1965 г.р., Абрамов Александр Григорьевич, 1959 г.р., Абрамович Роман Аркадьевич, 1966 г.р.
19	ОАО «Евраз - Сухая балка»	«Евраз Груп»	Фролов Александр Владимирович, 1965 г.р., Абрамов Александр Григорьевич, 1959 г.р., Абрамович Роман Аркадьевич, 1966 г.р.
20	Южный горно-обогатительный комбинат	«Евраз Груп» (совладелец)	Фролов Александр Владимирович, 1965 г.р., Абрамов Александр Григорьевич, 1959 г.р., Абрамович Роман Аркадьевич, 1966 г.р.
21	«ВСМПО Титан Украина»	Корпорация «ВСМПО-Ависма»	Государственная корпорация «Ростехнологии», Чемезов Сергей Викторович
22	«Криворожгаз», «Днепрогаз»	КЭС Холдинг	Вексельберг Виктор Феликсович, 1957 г.р.
	Запорожская область
23	ОАО «Запорожтрансформатор»		Григоришин Константин Иванович, 1965 г.р.
24	ОАО «Запорожский алюминиевый комбинат»	РУСАЛ	Дерипаска Олег Владимирович, 1968 г.р.
	Херсонская область
25	ПАО «Завод крупных электрических машин	ОАО «Концерн Росэнергоатом»	Государственная корпорация «Росатом», Кириенко Сергей Владиленович, 1962 г.р.
26	«Херсоноблэнерго»	VS Energy	Бабаков Александр Михайлович, 1963 г.р., Воеводин Михаил Васильевич
	Николаевская область
27	ООО «Николаевский глиноземный завод»	РУСАЛ	Дерипаска Олег Владимирович, 1968 г.р.
	Одесская область
28	ПАТ «Югтехгаз»	ОАО «Криогенмаш»	ОАО «Газпромбанк», Миллер Алексей Борисович, Акимов Андрей Игоревич
29	«Одессаоблэнерго»	VS Energy	Бабаков Александр Михайлович, 1963 г.р., Воеводин Михаил Васильевич

ФИО	ДОЛЖНОСТЬ	ДАТА РОЖДЕНИЯ	ТЕЛЕФОН
Хаджимба Рауль Джумкович	Президент	21.03.1958
Габния Виталий Викторович	Вице-президент	12.06.1968
Бутба Беслан Тикович	Премьер-министр	07.02.1960
Адзынба Шамиль Омарович	Вице-премьер	21.05.1970	+79407771437 +79409271437
Хильчевский Виктор Александрович	Вице-премьер Министр энергетики, транспорта и связи	03.08.1948	+79409270232 +79407270232
Керселян Сурен Арутюнович	Вице-премьер Министр труда, занятости и социального обеспечения	02.02.1956	+79407702020
Бганба Валерий Рамшухович	Спикер Народного Собрания	26.08.1953	+79409930282
Тания Астамур Геогриевич	Руководитель Администраций Президента	31.01.1973	+79409272202
Шамба Дмитрий Михайлович	1-ый заместитель Руковод Админ Президента	12.06.1981	+79407700087
Уста-Ахмед - оглы Даур Валериевич	заместитель Руковод Админ Президента	30.11.1974	+79409270048
Килба Мухамед Сетбиевич	Секретарь Совета Безопасности	27.08.1958	+79409662060 +79407108181
Кишмария Мираб Борисович	Министр обороны	03.08.1961	+79409270508
Чирикба Вячеслав Андреевич	Министр иностранных дел	17.03.1959	+79407700041
Лолуа Рауль Валериевич	Министр внутренних дел	20.02.1976	+7940 9900077
Маргания Зураб Бесланович	Председатель СГБ	25.07.1965
Ломия Алексей Кумфович	Генеральный прокурор	20.06.1966	+79407775577
Кварандзия Амра Андреевна	Министр финансов	21.06.1976	+79409909013
Ачба Николай Михайлович	Министр экономики	25.03.1962	+79409211999
Какоба Даур Паатович	Министр образования, науки, спорта и молодежной политики	24.11.1965	+79409271699
Пилия Марина Шалвовна	Министр юстиции	19.08.1968	+79409274312
Арсалия Эльвира Анатольевна	Министр культуры и охраны историко-культурного наследия	29.09.1978	+79409270253
Кобахия Даур Юрьевич	Председатель таможенного комитета	23.07.1970	+79409277007
Квициния Лев Константинович	Министр по чрезвычайным ситуациям	10.11.1960	+79409911911
Цимцба Рауф Асланович	начальник Государственной службы по налогам и сборам	23.11.1956	+79409273941
Отырба Рафик Константинович	Министр сельского хозяйства	21.01.1961	+79409971188
Гоов Андзор Назурович	Министр здравоохранения	13.01.1961	+79409992888

« Вернуться

CyberHunta!

КіберХунта!